Velvet Goldmine «A man's life is his image»

Квентин - умница, выдающая примерно каждые два года по новому фильму - несомненной бомбе, которую смотреть будут все хотя бы из-за скандального имени режиссёра. Пока любимый и не очень публикой Тарантино лихо отплясывал на ковровой дорожке Каннского кинофестиваля, зрители наслаждались "Бесславными ублюдками" с привлекательным слоганом  "Они мстят бодро, весело, со вкусом". Мстят Брэд Питт, Элай Рот, Тиль Швайгер и Гедеон Буркхард правда задорно. В фильме достаточно юмора, причём хорошего такого - зал захлёбывается в припадке смеха и апплодирует особо удачным моментам, которых было относительно немало. Очень порадовал Кристоф Вальц, его живая мимика, заигрывания с его жертвами. Особенно запомнилось, когда он кинулся душить героиню Дайан Крюгер, аж напомнило о том, как Эдвард Нортон доказывал на кастинге, что он достоин роли (если хотите, то почитайте в интернете об этом). Удивительно, что я ещё не написала о кровавых сценах, столь любимых Квентином. В этот раз ничего особенного не было: свастика, выпиленная ножом, скальпы и пулемётные очереди. Вот видите, обошлось без оторванных голов из "Убить Билла". Также я наивно не могу понять: куда делась муза Тарантино - Ума Турман? Оставляю актёров на ваш суд и перехожу к весомым мелочам: операторской работе, саундтреку, сценарию, композиции. За всё ставлю "отлично", особенно выделяя "тарантиновское" музыкальное сопровождение, - очень приятно слышать подобное. Если никогда не смотрели его фильмы, то не поймёте, поэтому лучше ознакомьтесь. Композиция помогает лучше воспринимать действо из-за разбивки на главы.


Напоследок хочу сказать, что ради той забавной сцены с попыткой сказать что-то по-итальянски и "арриведерчи" Питта стоило сидеть в кресле более полутора часов. И слава тебе господи, что была возможность смотреть это в оригинале с субтитрами. Это только в режиссёрской версии или в обычной тоже есть?

Ставлю 10 из 10. Абсолютно заслуженная оценка. Лучший фильм года.

 Давайте начистоту: что привлекает в «Разрисованной вуали»? Пейзажи, которые должны были будоражить воображение? Изменение самосознания главных героев? Страсти, накалённые эмоции? А может то, что пейзажи сняты уныло? Переходы от одной стадии развития героев к другой слишком резки в своем появлении и невнятны по сути? В таких нелепостях обвиняю режиссёра и сценариста. Объясните мне, поклоннице хороших актёров и достойного кино, как можно было перечеркнуть игру гениального Эдварда Нортона (именно гениального и никак иначе) и неплохой Наоми Уоттс? Несомненно, все актёры были на высоте – даже эпизодические роли смотрелись восхитительно и реалистично. Эдвард и Наоми отыгрывали всё как надо, но из-за затянутой завязки мы не смогли увидеть глубокое изменение чувств и перестройку героев на новый лад. Немного о сюжете:

 

Уолтэр Фейн в исполнении Эдварда Нортона («Бойцовский клуб», «Американская история Х», «Иллюзионист») – ученый-бактериолог, который занимается изучением холеры, бушующей в то время в Шанхае. Он образован, умён, привлекателен внешне, но, по его словам, не умеет показывать свою любовь из-за чего и кажется чёрствым и равнодушным. Китти (впоследствии Фэйн) – девушка-аристократка, избалованная до нельзя, красивая и очень недалёкая, если судить по интеллектуальным способностям. И (о господи, банально-то как!) тут наши герои как-то совсем неожиданно встречаются на приёме, которые устроили у себя дома родители нашей глупенькой красавицы. Наш доктор-учёный видит, как она спускается по лестнице, очень робко приглашает её на танец и влюбляется. На следующий день он приходит навестить её, они отправляются на прогулку, где он предлагает ей руку и сердце. Конечно же наша героиня удивляется, ведь они едва знакомы! Но сбежать от нерадивой матушки ей тоже хочется, поэтому предложение она принимает и уезжает с мужем в Шанхай, где и изменяет ему с чиновником, наивно полагая, что у них очень крепкая любовь. Уолтэр узнаёт о предательстве любимой, но деликатно молчит, выжидая время. Когда оно приходит, Китти ставится ультиматум: либо она едет с мужем в самый эпицентр холеры, либо её любовник разводится со своей женой и сама Китти тоже может подать на развод. Разумеется, этот милый чиновник находит отговорки и бедняжке приходится уехать с мужем. Уолтэр не обращает на неё внимания, они живут будто бы по две стороны баррикад, пока… Она не проникается уважением к нему и сама не начинает помогать детскому католическому приюту. Больше Уолтэр «не презирает себя за то. что полюбил Китти», у них вспыхивает страсть, и даже новость о том, что благоверная ждёт ребёнка от любовника не омрачает их чувства. Вскоре Уолтэр погибает от холеры, так как он не был привит, а спасать людей было для него долгом, несмотря на то, что всю жизнь он был теоретиком, а не практиком. Он стал более открытым, он полюбил детей. Она же стала сострадательнее и благоразумнее. Зрителям запомнилась последняя сцена, где идя по улице с пятилетним сыном, она встречает своего бывшего любовника. Малыш спрашивает: «Кто это, мамочка?», а Китти отвечает: «Никто…никто.»

 

Нортон идеально отыгрывает жёсткость своего героя, его показное равнодушие к обожаемой жене и вживается в образ учёного, для которого собственная работа важнее всего. Наоми немного уступает ему, но очень уж реалистично плачет и проводит последние минуты с Уолтэром.

 

«Разрисованная вуаль» - экранизация романа Сомерсета Моэма «Узорный покров» о том, что человек, который живёт с тобой рядом и спит в одной постели может оказаться чужим, до тех пор, пока вы не поймёте, что «не стоит искать тех свойств друг в друге, которых нет» и больше всего вы будете по нему скучать, когда осознаете,  что он никогда не вернётся.

Резко объявившийся родственник легендарного режиссёра Стэнли Кубрика хочет завершить последнюю картину умершего, которую тот якобы не закончил. Родственник не мифический, а вполне реальный – его зять – обратился в Warner Brothers с просьбой изложенной выше, так как, видите ли, он был исполнительным продюсером на некоторых фильмах Стэнли и ему виднее, когда и как воплощать проекты покойного тестя. Правда, он очаровашка? Или кризис загнал его в угол, что он стал (он, между прочим, не первый) спекулировать добрым именем режиссёра, снявшего такие шедевры как «Заводной апельсин» и «Космическая одиссея»? Молодец, что я могу ещё сказать.

Я наконец-таки посмотрела «Джонни Д.». Слишком много Деппа, да так много, что под конец фильма в глазах стоял лишь один он. Актёры отыграли хорошо, хотя, впрочем, что можно было ждать от звёздного трио «Депп-Бэйл-Котийяр»? Единственное, что было для меня непонятным: почему всё-таки Котийяр не смогла полностью вжиться роль? После её игры осталось ощущение чего-то не законченного. Оператору и осветителю предлагаю оторвать руки и прицепить их кому-нибудь другому, потому что снято и освещено на тройку из десяти. Ненужные тени, которые были якобы для нагнетания атмосферы, были всё равно не к месту, а убыстрённый показ некоторых моментов выводил меня из себя. Неужели, стрельбу нужно было показывать именно таким образом? Ага-ага, конечно. Что, попытка сократить хронометраж картины? Да и вообще, объясните мне, зачем было экранизировать книгу (Брайан Барроу "Враги общества" – прим. авт.) вот так вот? О становлении ФБР – ни слова. Этот фильм можно назвать просто драмой, потому что на биографическую картину «Джонни Д.» не похож – показан лишь определённые отрезок жизни Джона Диллинджера; он не похож на гангстерский боевик – слишком много лирических отступлений. Единственное, что порадовало кроме игры актёров – вот такая вот цитата: «-А от чего вы не можете заснуть? – От кофе.»

Кризис достал даже создателей фильм о вандер-мальчике Гарри Поттере. Уже не зная как содрать деньги с фанатов альтер-эга Рэдклиффа (ну да, я его не люблю, а что?), они решили выпустить какую-то расширенную версию фильма «Гарри Поттер и Философский камень». Судя по найденной мною информации, хронометраж расширенного издания будет превышать оригинальный на 30 минут и то, это информация 2008 года. Все уже выстроились в очередь за весьма-удачной-попыткой-развести-фанатов-на-деньги?
 

настроение на нуле, хоть завтра и ДР. почему-то у меня нет этого радостного предчувствия уже третий год подряд, а почему - не знаю. очень хочу курить и слушаю Smashing Pumpkins. пересмотрела "Матч-поинт" и в сотый раз порадовалась, что там мочат Скарлетт Йоханнсон (или ЙоханССон?).

я вот, например, очень жду премьеры "Бесславных ублюдков" Тарантино. а какую кинопремьеру ждёте вы? 

я так скучаю по лагерным. за эти 20 дней они стали самыми близкими мне людьми: то ли семьёй, то ли старыми друзьями, от которых веет ностальгией и спокойствием. я очень жду своего дня рождения не из-за самого дня рождения, а из-за того, что мы встретимся на Арбате. когда я слушаю то, что транслировали в "Волне", я вспоминаю "сотню приветливых  лиц", как пелось в нашем гимне.

я редко здесь пишу, потому что блог будто бы не родной. поудаляю-ка я старые записи, подстрою всё под себя, т.к. всё остальное писал будто бы другой человек.